Что бы вы сделали, если бы релизная сборка приложения падала в месте, отличном от дебажной сборки?

1. Проверил бы различия в конфигурации: Проанализировал бы файлы build.gradle (module и app) и настройки ProGuard/R8 или других обфускаторов. Часто проблема кроется в исключении классов, полей или методов, которые используются в продакшене, но не в дебаге. Проверил бы различные buildTypes и productFlavors.

2. Использовал бы логи: Внедрил бы обширное логирование в проблемном месте кода и вокруг него, а также собирал бы логи с релизной сборки (через средства мониторинга, если есть, или попросил бы воспроизвести и предоставить логи).

3. Анализировал бы стектрейс: Внимательно изучил бы стектрейс ошибки релизной сборки. Сравнил бы его со стектрейсом дебажной сборки, если она тоже падала в аналогичном месте (или если удалось воспроизвести падение в дебаге). Уделял бы внимание номерам строк и именам классов/методов после обфускации (используя mappings.txt).

4. Попробовал бы воспроизвести проблему в максимально приближенном к релизу окружении:

   • Создал бы локальную сборку с теми же настройками buildType и productFlavor, что и релиз.
   • Отключил бы дебагер.
   • Использовал бы обфускацию.
   • Если возможно, тестировал бы на устройстве, приближенном к тем, на которых воспроизводится ошибка.

5. Использовал бы инструменты мониторинга производительности и ошибок: Если интегрированы Crashlytics, Sentry или аналогичные, проанализировал бы отчеты об ошибках с продакшена. Они предоставляют информацию о типе устройства, версии ОС, версии приложения и самом стектрейсе.

6. Изучил бы изменения между успешной и падающей сборками: Определил бы, какие именно изменения в коде, библиотеках или конфигурации были внесены между последней работающей релизной сборкой и той, которая падает. Поэтапно откатывал бы изменения, чтобы найти виновника.

7. Двоичный поиск (Binary Search) изменений: Если изменений много, можно применять подход двоичного поиска: откатывать половину изменений и проверять. Если проблема исчезла, искать в откаченной половине; если нет, искать в оставшейся.

8. Временно отключил бы обфускацию/оптимизации: Для изоляции проблемы можно попробовать временно отключить ProGuard/R8 для проблемного buildType и проверить, воспроизводится ли ошибка. Если нет, проблема скорее всего в настройках обфускации.

9. Проверил бы затяжку зависимостей: Убедился бы, что версии зависимостей одинаковы для дебажной и релизной сборок, или что используемые версии совместимы.

10. Проверил бы различия в ресурсах/ассетах: Иногда проблемы могут возникать из-за различий в упакованных ресурсах или ассетах между сборками.

// Пример добавления лога для дебага в продакшене (используется в релизной сборке для диагностики)
// Важно использовать условную компиляцию или флаги сборки для отключения в финальном релизе
fun myProblematicMethod() {
    try {
        // Потенциально проблемный код
        val result = someOperation() 
        Log.d("ReleaseDebug", "Operation result: $result") // Логирование результата
    } catch (e: Exception) {
        Log.e("ReleaseDebug", "Operation failed", e) // Логирование ошибки со стектрейсом
        throw e // Проброс ошибки далее
    }
}

// Пример условия для логирования только в отладочных сборках (по умолчанию Log.* игнорируются в релизе R8)
if (BuildConfig.DEBUG) {
    Log.d("MyApp", "This log is only for debug builds");
}