В каких ситуациях наследование в объектно-ориентированном программировании является полезным, а в каких случаях следует от него отказаться?

Наследование полезно для:

• Повторного использования кода: Общий функционал выносится в базовый класс.
• Создания иерархии типов (is-a отношение): Когда дочерний класс является разновидностью родительского.
• Полиморфизма: Возможность обрабатывать объекты разных типов через общий интерфейс базового класса.
• Расширения функциональности: Добавление новых методов или полей к существующему классу.

От наследования стоит отказаться, когда:

• Нарушается принцип подстановки Лисков: Дочерний класс не может полностью заменить базовый класс без изменения корректности программы.
• Создается жесткая связь между классами: Изменения в базовом классе могут нежелательно повлиять на все дочерние.
• Требуется комбинирование функциональности из разных несвязанных источников (has-a отношение): Лучше использовать композицию.
• Избыточное усложнение иерархии: Глубокие цепочки наследования трудно поддерживать и понимать.
• Наследование для повторного использования кода, когда функциональность не является общим "типом": Лучше использовать служебные классы или делегирование.

// Пример, когда наследование полезно
open class Animal {
    open fun makeSound() {
        println("Generic animal sound")
    }
}

class Dog : Animal() { // Dog IS-A Animal
    override fun makeSound() {
        println("Woof")
    }
}

class Cat : Animal() { // Cat IS-A Animal
    override fun makeSound() {
        println("Meow")
    }
}

// Пример, когда композиция предпочтительнее наследования для "has-a" отношения
class Engine {
    fun start() { println("Engine started") }
}

// Вместо наследования от Engine для Car
// class Car : Engine() // Плохой дизайн, Car НЕ ЯВЛЯЕТСЯ Engine

class Car {
    private val engine = Engine() // Car HAS-A Engine
    fun drive() {
        engine.start()
        println("Car driving")
    }
}