Как вы выходили из ситуаций, когда не согласны с оценкой код-ревью?

При возникновении разногласий по оценке код-ревью, я применяю следующий подход:

1. Внимательно изучаю комментарий ревьюера: Пытаюсь понять основную причину их замечания и предложение по улучшению. Возможно, я что-то упустил или их точка зрения основана на другом опыте.

2. Анализирую свою позицию: Пересматриваю свое изначальное решение и аргументирую, почему именно такой подход был выбран. Важно четко сформулировать свои доводы.

3. Обсуждаю замечание напрямую: Вместо пассивного несогласия, я инициирую обсуждение с ревьюером. Это может быть синхронное общение в мессенджере, встреча или комментарий в самой системе код-ревью. Моя цель — не "победить" в споре, а прийти к оптимальному решению.

4. Предлагаю альтернативные решения: Если мое решение не устраивает, я готов рассмотреть другие варианты, предложенные ревьюером, или совместно выработать новый подход, учитывающий обе точки зрения.

5. При необходимости привлекаю третье лицо: Если после обсуждения консенсус не достигнут, я могу обратиться к другому члену команды или тимлиду для получения независимого мнения.

Пример обсуждения в системе код-ревью:

// Мой комментарий к замечанию
// Привет! Спасибо за ревью. Я понимаю твою точку зрения по поводу использования this.findViewById.
// Я выбрал этот подход из соображений производительности, так как здесь вложенность View небольшая.
// Можешь ли ты объяснить, почему именно в этом случае предлагаешь использовать ViewBinding?

Пример обсуждения, если ревьюер предлагает оптимизацию, которая кажется чрезмерной:

Я бы представил данные в табличной форме, иллюстрируя влияние предлагаемой оптимизации на производительность в данном конкретном случае против времени, затраченного на ее реализацию.

В итоге, моя главная цель — улучшить качество кода и сделать его лучше, а не просто отстоять свою точку зрения. Я открыт к конструктивной критике и готов изменить свое решение, если будут представлены убедительные аргументы.