Как различаются подходы @Binds и @Provides в контексте их влияния на производительность в DI фреймворках?

В DI-фреймворках (например, Dagger) аннотации @Binds и @Provides используются для связывания интерфейсов с их реализациями, но они влияют на производительность по-разному.

• @Binds — это более легкий и эффективный способ, так как он просто связывает интерфейс с конкретной реализацией без создания дополнительного кода. Компилятор генерирует минимальный код, что улучшает время сборки и уменьшает размер сгенерированного кода.

• @Provides — используется, когда нужно написать метод, который создает объект вручную (например, с дополнительной логикой). Такой метод генерирует больше кода и может немного замедлять время компиляции и запуск приложения.

Итого, @Binds предпочтительнее с точки зрения производительности, если можно использовать простое связывание, а @Provides — когда нужна кастомная логика создания объекта.