В чем недостатки сохранения представления (View) в презентере (Presenter)?

Сохранение ссылки на представление (View) в презентере (Presenter) в паттерне MVP может привести к следующим недостаткам:

1. Утечки памяти: Если жизненный цикл представления короче, чем жизненный цикл презентера, и презентер продолжает удерживать ссылку на уничтоженное представление, это приводит к утечке памяти.
2. Сильная связанность: Презентер становится тесно связанным с конкретной реализацией представления, что затрудняет Unit-тестирование презентера и переиспользование его с разными представлениями (например, с фрагментом и активностью). Нарушается принцип "Separation of Concerns".
3. Сложность тестирования: Для тестирования презентера приходится мокировать или создавать фиктивные реализации всего интерфейса представления, что может быть громоздко и неочевидно.
4. Затруднение асинхронных операций: Работа с представлением после завершения асинхронной операции (например, сетевого запроса) требует дополнительных проверок на валидность представления (присоединено ли оно к окну, не уничтожено ли), что усложняет код.

Хорошая практика — использовать слабые ссылки (WeakReference) или явно отвязывать представление от презентера при уничтожении (например, в onDestroyView для фрагментов или onDestroy для активностей).

// Пример использования слабой ссылки
private WeakReference<ViewInterface> viewReference;

public void attachView(ViewInterface view) {
    viewReference = new WeakReference<>(view);
}

public void detachView() {
    if (viewReference != null) {
        viewReference.clear();
        viewReference = null;
    }
}

// В методах презентера:
private ViewInterface getView() {
    return viewReference != null ? viewReference.get() : null;
}

public void updateData(String data) {
    ViewInterface view = getView();
    if (view != null) {
        view.showData(data);
    }
}