Защищают ли все виды ссылок объект от удаления?

Ответ от нейросети sobes.tech

Нет, не все. Только сильные (strong) ссылки защищают объект от сборки мусора. Слабые (weak), фантомные (phantom) и мягкие (soft) ссылки этого не делают.

Вот их основные отличия:

Сильная (Strong) ссылка: Стандартная ссылка в Java/Kotlin. Если на объект есть хотя бы одна сильная ссылка, он не будет собран сборщиком мусора. Присваивается по умолчанию.
Мягкая (Soft) ссылка: Объект, на который ссылается мягкая ссылка, может быть собран сборщиком мусора только если JVM остро нуждается в памяти. Полезно для кеширования. Реализуется через SoftReference.
Слабая (Weak) ссылка: Объект, на который ссылается слабая ссылка, может быть собран сборщиком мусора в любой момент, если на него нет сильных ссылок. Используется для реализации кешей, которые не бл

Вот их основные отличия:

Сильная (Strong) ссылка: Стандартная ссылка в Java/Kotlin. Если на объект есть хотя бы одна сильная ссылка, он не будет собран сборщиком мусора. Присваивается по умолчанию.
Мягкая (Soft) ссылка: Объект, на который ссылается мягкая ссылка, может быть собран сборщиком мусора только если JVM остро нуждается в памяти. Полезно для кеширования. Реализуется через SoftReference.
Слабая (Weak) ссылка: Объект, на который ссылается слабая ссылка, может быть собран сборщиком мусора в любой момент, если на него нет сильных ссылок. Используется для реализации кешей, которые не бл

Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получить доступ к полным ответам на все вопросы из банка вопросов.

memory-managementgarbage-collectionreference-countingweak-referencesobject-lifetime

Наш Telegram-канал