Определяю, стоит ли интегрировать Paging 3, основываясь на следующих факторах:
- Объем данных: Paging 3 наиболее эффективен при работе с большими наборами данных (списки, ленты), когда требуется подгрузка данных по мере прокрутки. Для небольших статических списков старое решение может быть проще.
- Требования к отзывчивости UI: Paging 3 обеспечивает плавную прокрутку за счет асинхронной подгрузки и интеллектуального управления кэшем, минимизируя блокировку основного потока.
- Источник данных: Paging 3 легко интегрируется с различными источниками данных (Room, сетевые запросы, другие локальные источники). Если существующее решение уже хорошо работает с конкретным источником и его переписывание сложно, Paging 3 может быть не лучшим выбором.
- Сложность обработки состояний: Paging 3 предоставляет удобные механизмы управления состояниями (загрузка, ошибка, пусто), что упрощает отображение этих состояний в UI.
- Наличие устаревшего кода: Если текущая реализация пагинации устарела, содержит много бойлерплейта или имеет проблемы с производительностью/стабил
