Как вы будете определять, стоит ли интегрировать библиотеку Paging 3 вместо старого решения?

Определяю, стоит ли интегрировать Paging 3, основываясь на следующих факторах:

• Объем данных: Paging 3 наиболее эффективен при работе с большими наборами данных (списки, ленты), когда требуется подгрузка данных по мере прокрутки. Для небольших статических списков старое решение может быть проще.
• Требования к отзывчивости UI: Paging 3 обеспечивает плавную прокрутку за счет асинхронной подгрузки и интеллектуального управления кэшем, минимизируя блокировку основного потока.
• Источник данных: Paging 3 легко интегрируется с различными источниками данных (Room, сетевые запросы, другие локальные источники). Если существующее решение уже хорошо работает с конкретным источником и его переписывание сложно, Paging 3 может быть не лучшим выбором.
• Сложность обработки состояний: Paging 3 предоставляет удобные механизмы управления состояниями (загрузка, ошибка, пусто), что упрощает отображение этих состояний в UI.
• Наличие устаревшего кода: Если текущая реализация пагинации устарела, содержит много бойлерплейта или имеет проблемы с производительностью/стабильностью, Paging 3 может значительно упростить и улучшить код.
• Время на интеграцию: Оценивается время, необходимое на изучение, интеграцию Paging 3 и адаптацию существующего кода по сравнению с поддержанием или доработкой текущего решения.

Преимущества Paging 3:

• Уменьшение бойлерплейта
• Автоматическая обработка состояний загрузки и ошибок
• Плавная прокрутка и эффективное управление памятью
• Поддержка различных источников данных
• Тесная интеграция с Kotlin Coroutines и Flow (или RxJava)

Недостатки Paging 3 (применительно к решению):

• Кривая обучения (для тех, кто не знаком с библиотекой)
• Может быть избыточен для простых случаев
• Требует адаптации существующей архитектуры для оптимального использования

Взвешиваю эти факторы. Если преимущества Paging 3 решают текущие проблемы или дают значительные улучшения по сравнению с затратами на интеграцию, то принимается решение в пользу Paging 3. Если текущее решение работает хорошо и его поддержка не вызывает проблем, а объем данных относительно небольшой, то переход на Paging 3 может быть неоправданным.