Что хотят услышать интервьюеры:

В Java нет настоящих расширений, как в Kotlin. Аналог Kotlin extension functions обычно реализуют через обычные статические утилитные методы, которые принимают расширяемый объект первым аргументом. Если нужен более «объектный» подход, используют наследование, интерфейсы или декораторы, но это уже не эквивалент extensions.

Определение:

Kotlin extensions — это синтаксический сахар, который позволяет вызывать функцию как будто она является методом класса, хотя на самом деле это обычная статическая функция. В Java такого механизма нет на уровне языка, поэтому поведение имитируют через статические методы helper-классов. Сам объект при этом передаётся явно параметром, а не скрыто через this.

Пример использования:

Допустим, нужно добавить удобную проверку строки на пустоту с пробелами.

public final class StringUtils {
    private StringUtils() {}

    public static boolean isBlank(String value) {
        return value == null || value.trim().isEmpty();
    }
}

// использование
boolean result = StringUtils.isBlank("   ");

Пояснение кода:

Код не требует дополнительной реализации механизма расширений, потому что в Java это делается обычным утилитным методом.

Создаётся final-класс StringUtils, чтобы его не наследовали.
Конструктор закрыт, чтобы класс использовался только как контейнер статических методов.
Метод isBlank принимает String value явно.
Внутри выполняется проверка на null, затем удаление пробелов и проверка на пустую строку.
Вызов идёт через StringUtils.isBlank(...), то есть без «магии» расширений, как в Kotlin.

Ключевые моменты:

В Java нет нативных extension functions, как в Kotlin.
Их ближайший аналог — static-методы в utility-классах.
В отличие от Kotlin, вызов в Java не выглядит как метод экземпляра.
Такой подход не добавляет поведение в сам класс, а только имитирует удобный синтаксис.
Если нужна полиморфность, используют наследование, интерфейсы или композицию, но это уже не extensions.

Как в Java реализуются расширения (Extensions), используемые в Kotlin?