Использую оба типа, но предпочитаю декларативные для большинства проектов.
Декларативный синтаксис более читаем, понятен и прост в поддержке, особенно в больших и сложных пайплайнах. Он хорошо подходит для описания стандартных стадий сборки, тестирования и развертывания.
Пример декларативного пайплайна:
groovyСкриптовые пайплайны (написанные на Groovy) использую для более сложных сценариев, требующих динамического поведения, ветвлений или нестандартной логики, которую сложно реализовать декларативно.
Пример скриптового пайплайна:
groovyИспользую оба типа, но предпочитаю декларативные для большинства проектов.
Декларативный синтаксис более читаем, понятен и прост в поддержке, особенно в больших и сложных пайплайнах. Он хорошо подходит для описания стандартных стадий сборки, тестирования и развертывания.
Пример декларативного пайплайна:
groovyСкриптовые пайплайны (написанные на Groovy) использую для более сложных сценариев, требующих динамического поведения, ветвлений или нестандартной логики, которую сложно реализовать декларативно.
Пример скриптового пайплайна:
groovyRegister or sign in to get access to full answers for all questions from the question bank.