В Dagger (Android) @Provides и @Binds — это аннотации для определения способов предоставления зависимостей, но они используются в разных случаях:

@Binds применяется для связывания интерфейса с конкретной реализацией. Он требует абстрактного метода и работает только с уже существующими объектами (например, классами с @Inject-конструктором). Это более эффективный и лаконичный способ, так как не создаёт дополнительного кода.
@Provides используется, когда нужно явно создать объект, особенно если создание сложное, требует логики, параметров или не может быть выполнено через конструктор с @Inject. Метод с @Provides может содержать произвольный код.

Почему не стоит полностью отказываться от @Provides:

Не все зависимости можно создать через @Inject-конструктор или @Binds.
Иногда нужна дополнительная логика создания, конфигурация или выбор реализации во время выполнения.

Пример:

@Module
abstract class MyModule {
    @Binds
    abstract MyInterface bindMyInterface(MyImplementation impl);

    @Provides
    static MyObject provideMyObject(Dependency dep) {
        // сложная логика создания
        return new MyObject(dep.getConfig());
    }
}

Итого, @Binds предпочтителен для простого связывания интерфейсов с реализациями, а @Provides — для более сложного создания объектов. Полный отказ от @Provides ограничит гибкость модуля.

В каких случаях предпочтительнее использовать @Provides вместо @Binds, и почему полностью отказываться от @Provides не рекомендуется?