Интервьюер описал систему где всегда 200 в ответе и success=false для ошибок. Как ты к этому относишься?

Использовать всегда HTTP статус 200 и в теле ответа указывать success=false для ошибок — спорный подход. С одной стороны, это упрощает обработку на клиенте, так как всегда приходит 200. С другой — нарушает стандарты HTTP, где коды статуса отражают результат запроса.

Проблемы такого подхода:

• Клиенты и прокси могут неправильно кэшировать или обрабатывать ответы.
• Труднее интегрировать с инструментами мониторинга и логирования, которые ориентируются на HTTP коды.
• Нарушается семантика протокола, что может привести к путанице.

Лучше использовать стандартные HTTP коды (4xx, 5xx) для ошибок и в теле дополнять информацию о причине. Если есть особые требования, нужно чётко документировать и учитывать в клиентской логике.