Смотря что имеется в виду под "API". Если речь об инструменте для тестирования API (например, фреймворк на Python с библиотекой requests), то:
Postman:
- Хранение: Удобно хранить запросы, коллекции, переменные окружения, тестовые скрипты. Встроенное GUI упрощает организацию.
- Использование: Легко выполнять запросы вручную, визуально оценивать ответы, создавать и запускать базовые тестовые сценарии. Подходит для исследования API и мануального тестирования.
Тестовый фреймворк (через код):
- Хранение: Данные (URL, заголовки, тела запросов, ожидаемые результаты) хранятся в коде (переменные, структуры данных, файлы). Требует большей структурированности и продуманности архитектуры.
- Использование: Идеально для автоматизации. Позволяет создавать сложные тестовые сценарии, использовать циклы, условия, интегрировать с другими системами (CI/CD, отчеты). Обеспечивает высокую гибкость и возможность повторного использования кода.
Вывод:
- Postman: Проще для хранения и использования при ручном тестировании, исследовании API и простых автоматизированных скриптов.
- Тестовый фреймворк (через код): Проще для хранения и использования при автоматизированном тестировании в масштабе, создании сложных и поддерживаемых тестов.
Хранение данных в Postman может быть менее удобным для версионирования и совместной работы по сравнению с кодом в системе контроля версий. Использование данных в коде дает больше программной гибкости.