Playwright, Puppeteer, Cypress.
| Фреймворк | Преимущества | Недостатки | Особенности |
|---|---|---|---|
| Playwright | Поддержка нескольких браузеров (Chromium, Firefox, WebKit), языков (Node.js, Python, Java, .NET); встроенная трассировка; параллельное выполнение; автоожидания. | Относительно новый, меньше сообщество (по сравнению с Cypress). | Разработан Microsoft; поддержка мобильных браузеров; сетевое перехват. |
| Puppeteer | Разработан Google; простота использования; хорошо работает с Chromium. | Только Chromium; меньшая функциональность для тестирования E2E по сравнению с Cypress/Playwright. | Идеален для парсинга, генерации PDF, скриншотов; низкоуровневый API. |
| Cypress | Быстрый Setup; интерактивный Dashboard; встроенный фреймворк мокирования; активное сообщество; хорошая документация. | Поддерживает только Chromium-based браузеры (Electron, Chrome, Edge, Brave); не поддерживает параллельное выполнение из коробки (нужен Cypress Dashboard). | Работает внутри браузера; архитектура отлична от Puppeteer/Playwright (не использует WebDriver/CDP напрямую); поддержка компонентого тестирования. |
По сравнению с Selenium WebDriver (который также может использоваться с JavaScript), эти фреймворки обычно быстрее и проще в настройке и использовании для современных SPA. Playwright и Cypress являются более полными E2E тестовыми фреймворками по сравнению с Puppeteer. Выбор фреймворка зависит от конкретных требований проекта, таких как необходимость поддержки нескольких браузеров (Playwright), скорость установки и простота использования (Cypress), или потребности в парсинге/генерации контента (Puppeteer).