Расскажите о вашем опыте работы с сетевыми снифферами.

Имею опыт работы с сетевыми снифферами, в основном с Wireshark и Fiddler (или аналогичными инструментами для HTTP/S трафика, например, Charles Proxy).

Использовал снифферы для решения следующих задач:

• Отладка сетевого взаимодействия: Анализ запросов и ответов между клиентом и сервером для выявления проблем в передаче данных, кодах ошибок HTTP, формате сообщений.
• Тестирование API: Проверка корректности параметров запросов, заголовков, тела ответа, статусов ответа при тестировании REST/SOAP API.
• Анализ производительности: Идентификация медленных запросов, анализ времени ответа, проверка использования компрессии и кэширования.
• Тестирование безопасности: Обнаружение передачи конфиденциальной информации в открытом виде (без SSL/TLS), выявление попыток несанкционированного доступа.
• Понимание работы протоколов: Детальное изучение структуры пакетов различных протоколов (TCP, UDP, HTTP, HTTPS и др.).
• Воспроизведение проблем: Захват сетевого трафика в момент возникновения дефекта для его последующего анализа и предоставления точных данных разработчикам.

При работе с HTTPS трафиком использовал методы перехвата SSL/TLS, такие как установка доверенного сертификата прокси-сервера (Fiddler, Charles Proxy) или настройка клиента/сервера для использования прокси.

Применял фильтры для сужения объема анализа до необходимого трафика (по IP-адресу, порту, протоколу).

В работе автоматизированных тестов напрямую снифферы не использовал, но их применение было крайне полезно на этапе разработки и отладки тестовых сценариев, особенно при тестировании интеграций и микросервисов. Инструменты для тестирования API (Postman, Newman) часто имеют встроенные возможности для просмотра запросов и ответов, являясь, по сути, упрощенными снифферами для конкретного протокола.