Middle+
58
questionbank

Сравните тестовые фреймворки для автоматизации пользовательского интерфейса на JavaScript.

Получайте ответы на вопросы в реальном времени с Sobes Copilot→
Ответ от нейросети sobes.tech

Playwright, Cypress, Puppeteer.

ФреймворкРазработчикПоддержка браузеровПараллельное выполнение тестовАрхитектураВозможности
PlaywrightMicrosoftChromium, Firefox, WebKitВстроеннаяClient-serverАвтоматическое ожидание, трассировка, скриншоты, видео
CypressCypress, Inc.Chrome, Firefox (экспериментально)ВстроеннаяБраузерная (инъекции)Тестирование в реальном времени, временная шкала, мокирование запросов
PuppeteerGoogleChromiumТребует дополнительных инструментовDevTools ProtocolСнятие скриншотов, генерация PDF, тестирование SPA

Сравнение:

  • Playwright: Современный, кроссбраузерный, с богатыми возможностями отладки и широкой поддержкой языков. Хорошо подходит для тестирования на различных платформах.
  • Cypress: Удобен для разработчиков, интегрируется с инструментами фронтенда, имеет мощный интерактив. Идеален для тестирования сфокусированного на браузере, но ограничен в кроссбраузерности.
  • Puppeteer: Низкоуровневый API для управления Chromium. Отлично подходит для задач автоматизации (скрейпинг, генерация отчетов), но требует больше усилий для создания полноценного тестового фреймворка.

Выбор зависит от конкретных требований проекта: кроссбраузерность, необходимость параллельного выполнения, тип тестируемого приложения (SPA vs. традиционное), и предпочтения команды.

javascript
javascript
javascript