Как бы вы сравнили тестовые фреймворки для автоматизации пользовательского интерфейса на JavaScript?

Sobes Copilot

Получайте ответы в реальном времени

Ответ от нейросети

sobes.tech AI

Playwright, Cypress, Selenium WebDriver IO (WebdriverIO).

Фреймворк	Архитектура	Поддержка браузеров	Параллельное выполнение	Отчеты
Playwright	Вне процесса браузера, через DevTools API	Chromium, Firefox, WebKit	Встроено	Allure, HTML Reporter
Cypress	Внутри процесса браузера, через Node.js API	Chromium, Firefox, Edge	Требует плагина (`cypress-parallel`)	Mocha-совместимые, Cypress Dashboard
WebdriverIO	Использует протокол WebDriver (по умолчанию) или CDP	Chrome, Firefox, Edge, Safari	Встроено (через `wdio.conf.js`)	Allure, Spec, Junit

Синтаксис и API:

Playwright:

// Пример теста в Playwright
test('My test', async ({ page }) => {
  await page.goto('https://example.com');
  await expect(page).toHaveTitle(/Example Domain/);
});

Cypress:

// Пример теста в Cypress
describe('My test suite', () => {
  it('My test case', () => {
    cy.visit('https://example.com');
    cy.title().should('include', 'Example Domain');
  });
});

WebdriverIO:

// Пример теста в WebdriverIO
describe('My test suite', () => {
  it('My test case', async () => {
    await browser.url('https://example.com');
    await expect(browser).toHaveTitleExisting('Example Domain');
  });
});

Преимущества и недостатки:

Playwright:
- Плюсы: Быстрый и стабильный, хорошая поддержка параллельного выполнения, встроенная поддержка изоляции браузеров (context), авто-ожидания. Легко работать с iframe, загрузкой файлов.
- Минусы: Относительно новый, меньше сообщество по сравнению с Selenium.
Cypress:
- Плюсы: Простая установка и настройка, интерактивный дебаггинг, встроенные авто-ожидания. Удобно для "end-to-end" тестирования в рамках одного домена.
- Минусы: Ограниченная поддержка браузеров (нет Safari), сложно тестировать разные домены в одном тесте, параллельное выполнение требует плагина.
WebdriverIO:
- Плюсы: Большое и активное сообщество, гибкость (поддержка WebDriver и CDP), широкая поддержка браузеров, хорошо расширяемый.
- Минусы: Может быть более сложным в настройке по сравнению с Cypress для простых случаев.

Выбор фреймворка зависит от специфических требований проекта, таких как поддерживаемые браузеры, необходимость параллельного выполнения, опыт команды и предпочтения в синтаксисе. Я готов работать с любым из этих фреймворков и быстро адаптироваться.