Монолитная архитектура
Преимущества:
- Простота разработки, тестирования и развертывания на начальных этапах.
- Меньше сложностей при межсервисном взаимодействии (взаимодействие внутри одного процесса).
- Единая кодовая база облегчает поиск и исправление ошибок.
Недостатки:
- Сложность масштабирования отдельных компонентов (масштабируется весь монолит).
- Высокая связность компонентов затрудняет их независимое развитие и обновление.
- Один сбой может остановить работу всего приложения.
- Технологический стек сложно менять без полного переписывания.
- Большие команды разработчиков могут сталкиваться с проблемами координации и блокировками.
Микросервисная архитектура
Преимущества:
- Независимое масштабирование отдельных сервисов в зависимости от нагрузки.
- Возможность использования разных технологий и языков программирования для разных сервисов.
- Устойчивость к сбоям (сбой одного сервиса не влияет на другие).
- Возможность независимого развертывания сервисов.
- Более простая разработка и поддержка небольшими командами.
Недостатки:
- Сложность разработки, тестирования и развертывания (необходимо управлять множеством сервисов).
- Высокие накладные расходы на межсервисное взаимодействие (сетевые вызовы).
- Распределенная транзакционность требует специальных подходов (Saga, Outbox Pattern).
- Сложность отладки, мониторинга и логирования в распределенной системе.
- Необходимость в мощной инфраструктуре для оркестрации (Kubernetes, Docker Swarm).
- Риск возникновения "золотого молотка" при неправильном разбиении на сервисы.
Сравнение
| Характеристика | Монолитная архитектура | Микросервисная архитектура |
|---|
| Сложность разработки | Низкая | Высокая |
| Сложность развертывания | Низкая | Высокая |
| Сложность масштабирования | Низкая (весь монолит) | Высокая (отдельные сервисы) |
| Устойчивость к сбоям | Низкая | Высокая |
| Гибкость технологий | Низкая | Высокая |
| Межсервисное взаимодействие | Простое (внутри процесса) | Сложное (сетевые вызовы) |
| Отладка и мониторинг | Простое | Сложное |
Выбор между архитектурами зависит от размера проекта, команды, требований к масштабируемости и отказоустойчивости, а также готовности инвестировать в инфраструктуру и инструменты управления распределенными системами.