Не существует универсального "нормального" процента покрытия тестами. Оптимальный уровень зависит от множества факторов:
- Критичность приложения: Финансовые системы, медицинское ПО, приложения с высоким риском требуют более высокого покрытия, чем, например, личные блоги.
- Сложность кода: Сложные алгоритмы и логика требуют более детального тестирования.
- Частота изменений: Проект, который часто меняется, выигрывает от более полного тестового набора, чтобы выявлять регрессии.
- Типы тестов: Покрытие может измеряться по строкам, веткам, функциям и т.д. Покрытие строк в 70% может быть приемлемым, тогда как покрытие ветвей в 50% может указывать на пропущенные сценарии.
- Культура команды: Команды с сильной культурой качества стремятся к более высокому покрытию.
Скорее важна ценность тестов, а не просто процент покрытия. Хорошие тесты проверяют ключевую функциональность, граничные случаи и потенциальные ошибки. Высокий процент покрытия бесполезен, если тесты не валидны или не проверяют важные аспекты.
Часто встречаются диапазоны:
- 50-70%: Базовое покрытие, может быть приемлемо для менее критичных или быстро меняющихся проектов.
- **70-
Не существует универсального "нормального" процента покрытия тестами. Оптимальный уровень зависит от множества факторов:
- Критичность приложения: Финансовые системы, медицинское ПО, приложения с высоким риском требуют более высокого покрытия, чем, например, личные блоги.
- Сложность кода: Сложные алгоритмы и логика требуют более детального тестирования.
- Частота изменений: Проект, который часто меняется, выигрывает от более полного тестового набора, чтобы выявлять регрессии.
- Типы тестов: Покрытие может измеряться по строкам, веткам, функциям и т.д. Покрытие строк в 70% может быть приемлемым, тогда как покрытие ветвей в 50% может указывать на пропущенные сценарии.
- Культура команды: Команды с сильной культурой качества стремятся к более высокому покрытию.
Скорее важна ценность тестов, а не просто процент покрытия. Хорошие тесты проверяют ключевую функциональность, граничные случаи и потенциальные ошибки. Высокий процент покрытия бесполезен, если тесты не валидны или не проверяют важные аспекты.
Часто встречаются диапазоны:
- 50-70%: Базовое покрытие, может быть приемлемо для менее критичных или быстро меняющихся проектов.
- **70-