Выбор архитектуры зависит от ряда факторов, ключевыми из которых являются:
- Масштаб проекта и ожидаемая нагрузка: Для небольшого проекта подойдет монолит, для крупного или высоконагруженного — микросервисы или распределенная архитектура.
- Требования к гибкости и توسعه: Микросервисы облегчают параллельную разработку и независимое развертывание. Монолит проще в начальной разработке.
- Бюджет и сроки разработки: Сложные архитектуры требуют больше времени и опыта разработчиков.
- Опыт команды: Архитектура должна быть посильна и понятна текущей dev-команде.
- Специфика предметной области: Некоторые домены лучше ложатся на определенные архитектурные стили (например, CQRS для систем с выраженным разделением чтения и записи).
- Необходимость в будущих изменениях: Насколько легко будет модифицировать и расширять систему в будущем.
Обычно начинаю с анализа требований и бизнес-процессов, затем оцениваю потенциальные риски и ограничения каждого архитектурного стиля применительно к данному проекту, и только после этого принимаю обоснованное решение. Часто предпочтение отдается проверенным шаблонам, вроде DDD или Layered Architecture, с возможностью эволюционного перехода к другим стилям при необходимости.