Да, даже без учета синхронизации StringBuilder может быть быстрее StringBuffer. Обе реализации используют внутренний массив символов для хранения данных. StringBuilder оптимизирован за счет отсутствия синхронизации на большинстве своих методов, что снижает накладные расходы на вызовы методов по сравнению с StringBuffer.
Основные различия в производительности проявляются при активных операциях изменения строки (добавление, вставка, удаление), где отсутствие synchronized ключевого слова в `StringBuilder
Да, даже без учета синхронизации StringBuilder может быть быстрее StringBuffer. Обе реализации используют внутренний массив символов для хранения данных. StringBuilder оптимизирован за счет отсутствия синхронизации на большинстве своих методов, что снижает накладные расходы на вызовы методов по сравнению с StringBuffer.
Основные различия в производительности проявляются при активных операциях изменения строки (добавление, вставка, удаление), где отсутствие synchronized ключевого слова в `StringBuilder
Register or sign in to get access to full answers for all questions from the question bank.