Является ли StringBuilder быстрее, чем StringBuffer, если убрать синхронизацию?

Да, даже без учета синхронизации StringBuilder может быть быстрее StringBuffer. Обе реализации используют внутренний массив символов для хранения данных. StringBuilder оптимизирован за счет отсутствия синхронизации на большинстве своих методов, что снижает накладные расходы на вызовы методов по сравнению с StringBuffer.

Основные различия в производительности проявляются при активных операциях изменения строки (добавление, вставка, удаление), где отсутствие synchronized ключевого слова в StringBuilder дает преимущество.

Пример:

// Пример не демонстрирует разницу в производительности напрямую,
// но показывает отсутствие synchronized в StringBuilder.
// StringBuffer:
// public synchronized StringBuffer append(String str) { ... }
// StringBuilder:
// public StringBuilder append(String str) { ... }

В сценариях с однопоточной работой или когда управление синхронизацией осуществляется внешним кодом, StringBuilder является предпочтительным выбором из-за его потенциально лучшей производительности.