Middle
35
0
questionbank

В чем отличие между HashTable и ConcurrentHashMap, и какой из них более эффективен?

Ответ от нейросети sobes.tech

HashTable синхронизирует каждый вызов метода, используя блокировку на уровне всего объекта. При каждом доступе к таблице потоку необходимо получить монопольную блокировку. Это приводит к плохой производительности в многопоточных средах, так как только один поток может одновременно выполнять любые операции (PUT, GET и т. д.).

ConcurrentHashMap использует более гранулированную блокировку. Он разделяет внутреннюю структуру на сегменты (segment-based locking). Блокируется только тот сегмент, с которым работает поток. Различные потоки могут одновременно получать доступ к разным сегментам, что значительно повышает параллелизм.

ConcurrentHashMap также обеспечивает более эффективную производительность для

HashTable синхронизирует каждый вызов метода, используя блокировку на уровне всего объекта. При каждом доступе к таблице потоку необходимо получить монопольную блокировку. Это приводит к плохой производительности в многопоточных средах, так как только один поток может одновременно выполнять любые операции (PUT, GET и т. д.).

ConcurrentHashMap использует более гранулированную блокировку. Он разделяет внутреннюю структуру на сегменты (segment-based locking). Блокируется только тот сегмент, с которым работает поток. Различные потоки могут одновременно получать доступ к разным сегментам, что значительно повышает параллелизм.

ConcurrentHashMap также обеспечивает более эффективную производительность для

Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получить доступ к полным ответам на все вопросы из банка вопросов.

concurrencydata-structuresperformancethread-safetyhashtableconcurrenthashmap