Middle
80
questionbank

В чем отличие между HashTable и ConcurrentHashMap, и какой из них более эффективен?

Получайте ответы на вопросы в реальном времени с Sobes Copilot
Ответ от нейросети sobes.tech

HashTable синхронизирует каждый вызов метода, используя блокировку на уровне всего объекта. При каждом доступе к таблице потоку необходимо получить монопольную блокировку. Это приводит к плохой производительности в многопоточных средах, так как только один поток может одновременно выполнять любые операции (PUT, GET и т. д.).

ConcurrentHashMap использует более гранулированную блокировку. Он разделяет внутреннюю структуру на сегменты (segment-based locking). Блокируется только тот сегмент, с которым работает поток. Различные потоки могут одновременно получать доступ к разным сегментам, что значительно повышает параллелизм.

ConcurrentHashMap также обеспечивает более эффективную производительность для операций чтения, так как они могут выполняться без какой-либо блокировки (lock-free reads).

Резюмируя:

ХарактеристикаHashTableConcurrentHashMap
СинхронизацияБлокировка на уровне объектаБлокировка на уровне сегмента
ПотокобезопасностьПолностью синхронизирован (медленно)Высокая параллельность (быстро)
Null ключи/значенияНе допускаетНе допускает (зависит от версии)
Коллекция-наследникDictionaryAbstractMap, ConcurrentMap

ConcurrentHashMap более эффективен, особенно в многопоточных приложениях, благодаря своей улучшенной модели параллелизма.