Перед отправкой кода на ревью я всегда провожу самостоятельный анализ, чтобы минимизировать количество замечаний и повысить качество.

Основные шаги:

Проверяю стиль кода на соответствие принятым в проекте стандартам (например, Google Java Style Guide).
Использую статические анализаторы, такие как SonarQube, Checkstyle, PMD или SpotBugs, которые помогают выявить потенциальные ошибки, уязвимости и нарушения стиля.
Запускаю юнит-тесты и интеграционные тесты, чтобы убедиться, что изменения не ломают функциональность.
Провожу локальное тестирование и профилирование, если это необходимо.

Пример использования Checkstyle в Maven:

<plugin>
  <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
  <artifactId>maven-checkstyle-plugin</artifactId>
  <version>3.1.2</version>
  <configuration>
    <configLocation>google_checks.xml</configLocation>
  </configuration>
</plugin>

Таким образом, анализаторы помогают автоматизировать проверку и поддерживать качество кода на высоком уровне.

Как проверяешь качество кода до ревью? Используешь ли анализаторы?