Почему стек считается устаревшим и чем его рекомендуется заменять?

Стек в Java java.util.Stack считается устаревшим по нескольким причинам:

• Он является подклассом Vector, что означает наследование синхронизированных методов. Это делает его потокобезопасным, но при этом снижает производительность в однопоточных или некритических по синхронизации сценариях, где синхронизация не нужна.
• Нарушается принцип разделения интерфейса (Interface Segregation Principle), так как Stack наследует публичные методы Vector, не имеющие отношения к стековой функциональности (например, методы для доступа по индексу).
• С момента введения Java Collections Framework появились более гибкие и производительные альтернативы.

Рекомендуется заменять Stack на реализации интерфейса Deque (Double-Ended Queue), такие как ArrayDeque или LinkedList.

Главные преимущества Deque по сравнению со Stack:

• Производительность: Реализации Deque, такие как ArrayDeque, как правило, более производительны, особенно в однопоточных средах, поскольку они не синхронизированы по умолчанию.
• Гибкость: Deque поддерживает операции как в начале, так и в конце очереди, что делает его более универсальным. Однако для реализации стека используются только операции push, pop и peek (или их эквиваленты).
• Соответствие принципам проектирования: Deque предоставляет чистый API для работы как в режиме очереди, так и в режиме стека, без наследования лишней функциональности.

Пример реализации стека с помощью ArrayDeque:

java

Для потокобезопасных сценариев можно использовать ConcurrentLinkedDeque или оборачивать ArrayDeque с помощью Collections.synchronizedDeque().

В целом, Deque предоставляет более современный, производительный и гибкий подход для реализации стека в Java. Stack остается в библиотеке для обратной совместимости, но не рекомендуется для нового кода.