Потокобезопасность при реализации паттерна Singleton в Java достигается несколькими способами:

Использование synchronized

Метод получения экземпляра помечается ключевым словом synchronized, чтобы обеспечить эксклюзивный доступ:
```
public class Singleton {
    private static Singleton instance;
    private Singleton() {}
    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}
```
Недостаток — накладные расходы на синхронизацию при каждом вызове.

Double-checked locking

Проверка экземпляра происходит дважды — до и после синхронизации, чтобы снизить накладные расходы:

public class Singleton {
    private static volatile Singleton instance;
    private Singleton() {}
    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

Ключевое слово volatile гарантирует корректную работу с памятью.

Использование статического внутреннего класса (Initialization-on-demand holder idiom)

Этот способ ленивой и потокобезопасной инициализации не требует синхронизации:
```
public class Singleton {
    private Singleton() {}
    private static class Holder {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
    public static Singleton getInstance() {
        return Holder.INSTANCE;
    }
}
```
Класс Holder загружается и инициализируется только при первом вызове getInstance().
Enum Singleton

Использование перечисления гарантирует потокобезопасность и защиту от сериализации:
```
public enum Singleton {
    INSTANCE;
    // методы
}
```

Каждый из этих способов обеспечивает потокобезопасность, выбор зависит от требований к производительности и удобству.

Какими способами обеспечивается потокобезопасность при реализации паттерна Singleton?