Что хотят услышать интервьюеры:

Предпочтительнее внедрять зависимости через конструктор, а не через поле. Так зависимости явно видны, объект проще тестировать, а класс лучше подходит для immutability. Полевая инъекция допустима, но обычно считается менее удачной практикой.

Определение:

@Autowired — это механизм Spring для автоматического связывания бинов по типу.
При инъекции через поле зависимость подставляется напрямую в поле класса, а при инъекции через конструктор — передаётся при создании объекта. Конструкторный способ делает зависимость обязательной и явной.

Пример использования:

@Service
public class OrderService {

    private final PaymentClient paymentClient;

    @Autowired
    public OrderService(PaymentClient paymentClient) {
        this.paymentClient = paymentClient;
    }

    public void processOrder() {
        paymentClient.pay();
    }
}

Полевой вариант:

@Service
public class OrderService {

    @Autowired
    private PaymentClient paymentClient;

    public void processOrder() {
        paymentClient.pay();
    }
}

Пояснение кода:

В первом примере зависимость PaymentClient передаётся через конструктор, поэтому OrderService нельзя создать без неё. Поле объявлено final, что помогает избежать его изменения после инициализации.

Во втором примере Spring внедряет PaymentClient прямо в поле. Код выглядит короче, но зависимость скрыта внутри класса, и такой вариант хуже подходит для unit-тестов и поддержки.

Ключевые моменты:

Конструкторная инъекция — предпочтительный вариант в большинстве случаев.
Она делает зависимости явными и обязательными.
С ней проще писать тесты и использовать final поля.
Полевая инъекция короче, но хуже для поддержки и рефакторинга.
Для @Autowired на одном конструкторе в современных версиях Spring аннотация часто не обязательна, но её можно ставить явно для читаемости.

Каким образом правильнее внедрять зависимости с помощью аннотации Autowired в Spring — на поле или через конструктор?