WebSocket и gRPC streaming решают схожие задачи — двунаправленную коммуникацию между клиентом и сервером, но имеют разные особенности и области применения.

Почему не всегда стоит использовать WebSocket вместо gRPC streaming:

Протокол и стандартизация: gRPC основан на HTTP/2, что обеспечивает встроенную поддержку потоков, мультиплексирование, сжатие и эффективное управление соединениями. WebSocket — отдельный протокол поверх HTTP/1.1, который требует дополнительной логики для управления сообщениями и состоянием.
Типизация и контракт: gRPC использует protobuf для строгой типизации и определения контрактов API, что упрощает разработку и поддержку. WebSocket передает сырые байты или текст, и ответственность за сериализацию/десериализацию лежит на разработчике.
Интеграция с экосистемой: gRPC хорошо интегрируется с современными инструментами, поддерживает автоматическую генерацию кода, балансировку нагрузки, аутентификацию и другие возможности. WebSocket требует больше ручной работы для реализации подобных функций.
Производительность: gRPC streaming оптимизирован под высокопроизводительные сценарии с низкой задержкой и меньшим накладным трафиком благодаря HTTP/2.
Совместимость: WebSocket может быть предпочтителен, если нужно поддерживать браузеры напрямую без дополнительных библиотек, так как gRPC в браузерах требует gRPC-Web или прокси.

Итог: Если нужна строго типизированная, масштабируемая и эффективная двунаправленная коммуникация с поддержкой сложных контрактов и интеграций — лучше gRPC streaming. Если же требуется простое двунаправленное соединение с браузером и гибкая передача сообщений — WebSocket может быть удобнее.

Почему бы не использовать WebSocket вместо gRPC streaming?