Для синхронизации при конкурентном доступе в Go выбор между mutex и sync.Map зависит от конкретной задачи:

sync.Mutex — это примитив блокировки, который позволяет защитить критическую секцию кода. Он универсален и подходит, когда нужно синхронизировать доступ к любым данным, особенно если операции сложные или не ограничиваются только чтением/записью в карту.
sync.Map — специализированная структура данных, оптимизированная для конкурентного доступа к карте с частыми операциями чтения и редкими записями. Она реализует внутренние механизмы синхронизации и подходит, когда нужно безопасно читать и писать в карту без явного использования мьютексов.

Если у вас есть простая карта с частыми чтениями и редкими записями, sync.Map может быть удобнее и эффективнее. Если же требуется более сложная логика синхронизации или операции с разными типами данных, лучше использовать mutex.

Пример использования sync.Mutex:

var mu sync.Mutex
var counter int

func increment() {
    mu.Lock()
    defer mu.Unlock()
    counter++
}

Пример использования sync.Map:

var m sync.Map

func storeValue(key string, value interface{}) {
    m.Store(key, value)
}

func loadValue(key string) (interface{}, bool) {
    return m.Load(key)
}

Вывод: для общего случая и сложной синхронизации — mutex, для конкурентного доступа к карте с частыми чтениями — sync.Map.

Что лучше применять для синхронизации при работе с конкурентным доступом: mutex или sync.Map?