Когда предпочтительнее использовать REST, gRPC на HTTP/1.1 или gRPC на HTTP/2.0 для облегчения сопровождения кода?

Выбор между REST, gRPC на HTTP/1.1 и gRPC на HTTP/2.0 для облегчения сопровождения кода зависит от нескольких факторов:

• REST — хорошо подходит для простых, широко распространённых API, легко интегрируется с разными клиентами, понятен и прозрачен. Если важна простота, широкая поддержка и человекочитаемость, REST предпочтительнее.

• gRPC на HTTP/2.0 — обеспечивает высокую производительность, двоичный протокол, поддержку стриминга и эффективную сериализацию через Protocol Buffers. Подходит для микросервисов, где важна скорость и строгая типизация. Однако требует генерации кода и может быть сложнее в отладке.

• gRPC на HTTP/1.1 — менее распространённый вариант, обычно gRPC рассчитан на HTTP/2. Используется, если инфраструктура не поддерживает HTTP/2, но хочется использовать gRPC. Может усложнить сопровождение из-за ограничений HTTP/1.1.

Рекомендации:

• Для простоты сопровождения и широкой совместимости — REST.
• Для высокопроизводительных внутренних сервисов с контролем типов — gRPC на HTTP/2.
• gRPC на HTTP/1.1 стоит использовать только при ограничениях инфраструктуры.

Таким образом, если важна простота и легкость сопровождения, REST предпочтительнее. Если же проект требует высокой производительности и строгой типизации, и команда готова работать с gRPC, лучше использовать gRPC на HTTP/2.