В монолитном приложении команды не могут деплоиться независимо, потому что весь код собран в одном большом приложении, которое разворачивается целиком. Изменения одной команды могут повлиять на другие части, поэтому деплой требует полной интеграции и тестирования всего приложения. Это снижает скорость и гибкость релизов.

Что касается микросервисов, наличие трёх пайплайнов CI/CD (например, для сборки, тестирования и деплоя) воспринимается как минус, потому что:

Увеличивается сложность поддержки и настройки инфраструктуры.
Требуется больше ресурсов и времени на поддержку каждого пайплайна.
При большом количестве микросервисов это может привести к значительным накладным расходам.

Хотя микросервисы дают возможность независимого деплоя, сложность управления множеством пайплайнов может стать проблемой, особенно если процессы не автоматизированы или плохо оптимизированы. В идеале нужно балансировать между преимуществами независимого деплоя и затратами на поддержку инфраструктуры.

Почему команды не могут деплоиться независимо при монолите? И почему три пайплайна CI/CD — это минус микросервисов, если это наоборот их плюс?