Поведение метода Stop при повторном вызове, когда первый вызов блокируется (ждёт завершения), а второй сразу возвращается, может быть корректным, если это явно задокументировано и соответствует логике работы.

Такое поведение часто реализуется через синхронизацию, например, с помощью sync.Once или каналов, чтобы гарантировать, что остановка происходит один раз, а повторные вызовы не блокируют и не вызывают ошибок.

Если первый вызов Stop ждёт завершения процесса, а второй сразу возвращается, это предотвращает блокировку и дублирование остановки, что улучшает устойчивость и предсказуемость кода.

Важно, чтобы:

Первый вызов действительно завершал все необходимые операции.
Повторные вызовы не приводили к гонкам или неконсистентному состоянию.

Пример с sync.Once:

var stopOnce sync.Once

func Stop() {
    stopOnce.Do(func() {
        // логика остановки
        time.Sleep(time.Second) // эмуляция ожидания
    })
}

В этом примере первый вызов блокируется на время выполнения, а последующие сразу возвращаются.

Насколько корректно поведение метода Stop при повторном вызове, когда первый вызов ждёт, а второй сразу делает return?