Интерфейсы в JavaScript не предусмотрены нативно, их можно заменить:

Проверкой типов во время выполнения (Runtime type checking): Использование библиотек вроде Zod, Yup или Joi для описания структуры данных и валидации входящих значений.
```
javascript
```
JSDoc: Комментарии с аннотациями типов для документирования и предоставления информации для IDE и статических анализаторов.
```
javascript
```
Соглашения о наименовании и документация: Четкие договоренности о том, как должны именоваться свойства и методы объектов, описанные в документации к коду.
TypeScript: Наиболее эффективный метод, позволяющий использовать полноценные интерфейсы и статическую типизацию во время разработки.
```
typescript
```
Абстрактные классы (в некоторой степени): Хотя JavaScript не имеет истинных абстрактных классов, их можно эмулировать с помощью генерации ошибок при попытке создания экземпляра абстрактного класса или вызова «абстрактных» методов.
```
javascript
```

Важно понимать, что эти методы обеспечивают разные уровни строгости и проверки. TypeScript предоставляет наиболее сильную статическую проверку во время компиляции, тогда как остальные методы больше ориентированы на runtime проверку или документацию.

На что можно заменить интерфейсы в JavaScript?