В SPA загрузка контента и переходы между "страницами" происходят динамически, без полной перезагрузки страницы. На классическом сайте каждый переход на новую страницу требует полной перезагрузки всего HTML-документа.
SPA:
- Плюсы:
- Быстрый отклик на действия пользователя (менее заметные задержки при навигации).
- Лучший UX (ощущение нативного приложения).
- Меньше трафика между клиентом и сервером (загружаются только необходимые данные).
- Минусы:
- Сложности с SEO (поисковым системам может быть сложнее индексировать динамический контент).
- Более высокая initial load time (первичная загрузка всех необходимых ресурсов).
- Может требовать больше ресурсов браузера на клиенте.
- Сложнее разработка и отладка.
Классический сайт:
- Плюсы:
- Хорошая индексация поисковыми системами (SEO).
- Простота разработки для менее интерактивных сайтов.
- Лучшая производительность на устройствах с ограниченными ресурсами.
- Минусы:
- Медленная навигация (полная перезагрузка страницы при каждом переходе).
- Худший UX (чувствуется "подтормаживание" при переходах).
- Больше трафика из-за постоянной перезагрузки всего контента.
Сравнительная таблица:
| Характеристика | SPA | Классический сайт |
|---|
| Загрузка страницы | Динамическая (частичное обновление) | Полная перезагрузка |
| Переходы | Быстрые, без перезагрузки | Медленные, с полной перезагрузкой |
| Трафик | Меньше (загрузка данных) | Больше (загрузка HTML, CSS, JS, данных) |
| SEO | Сложности (требуется SSR/pre-rendering) | Хорошее |
| UX | Лучше, похоже на нативное | Хуже, заметны задержки |
| Initial Load Time | Выше | Ниже (для простых страниц) |
| Сложность разработки | Выше | Ниже |