Недостатки систем модульности в JavaScript (CommonJS, AMD, ES Modules)
CommonJS (Node.js):
- Синхронность: Модули загружаются синхронно, что может блокировать выполнение в браузерной среде (хотя в Node.js это не так критично).
- Глобальная область видимости:
require и module создают глобальную область видимости для каждого модуля.
- Статический анализ: Менее удобен для статического анализа по сравнению с ES Modules из-за динамического
require.
AMD (Asynchronous Module Definition):
- Синтаксис: Обладает более громоздким и функциональным синтаксисом по сравнению с CommonJS и ES Modules.
- Зависимости: Объявление зависимостей требует обертывания кода в функцию.
javascript
ES Modules (ESM):
- Поддержка в старых браузерах: Требует транспиляции для поддержки в старых браузерах.
- Динамический импорт: Динамический импорт (
import()) является асинхронным, что может потребовать обработки промисов.
- Разрешение путей: Разрешение путей модулей может быть менее интуитивным по сравнению с CommonJS в Node.js.
javascript
Недостатки обзоров кода (Code Reviews)
- Время: Процесс обзора может занимать значительное время, замедляя поставку фич.
- Субъективность: Отзывы могут быть субъективными и основаны на личных предпочтениях рецензента.
- Разногласия: Могут возникать разногласия между автором кода и рецензентом, что требует времени на их разрешение.
- Слепота: Рецензент может пропустить ошибки из-за усталости или недостаточного знакомства с контекстом.
- Большие объемы: Обзор больших пулл-реквестов может быть неэффективным.
- Нарушение потока: Прерывает рабочий процесс разработчика, ожидающего обзора.
- "Ямы" знаний: Если рецензент не обладает достаточными знаниями в определенной области, ошибки могут быть пропущены.