Продолжение сценария с джуном: после вашего комментария об отсутствии обработки ошибок джун добавил в pipe метод catchError, который в случае ошибки кладёт сообщение 'ошибка при получении токена' в тот же сигнал token, где раньше хранился сам токен. Проанализируйте этот подход с точки зрения смешения ответственности - что здесь сделано не так и как бы вы это объяснили с точки зрения архитектурных принципов (в частности, Single Responsibility Principle и разделения представления и модели)?