Что вы думаете о JSDoc как альтернативе TypeScript?

JSDoc позволяет документировать JavaScript-код, добавляя аннотации типов в комментариях.

• Преимущества JSDoc как альтернативы TypeScript:
  • Не требует компиляции: код остается чистым JavaScript.
  • Легко внедряется в существующие проекты, не требуя большого рефакторинга.
  • Поддерживается многими IDE для статического анализа и автодополнения.
  • Позволяет генерировать документацию из кода.
• Недостатки JSDoc по сравнению с TypeScript:
  • Не предоставляет таких же строгих гарантий типа безопасности, как TypeScript, поскольку проверки происходят на этапе анализа, а не компиляции.
  • Синтаксис менее явный и может быть менее читаемым, чем синтаксис TypeScript.
  • Не поддерживает некоторые более продвинутые возможности системы типов TypeScript (например, генерики, условные типы в полной мере).
  • Ошибки типов обнаруживаются на этапе анализа IDE или сборки (если используются соответствующие инструменты), а не на этапе компиляции.

Вывод:

JSDoc может быть хорошим выбором для небольших проектов или для постепенного внедрения типизации в существующую кодовую базу, когда полное переписывание на TypeScript невозможно или неоправданно. Однако для крупных и сложных проектов, где важна высокая степень уверенности в типах и надежность кода, TypeScript является более предпочтительным решением. TypeScript предоставляет более мощную и строгую систему типизации, которая помогает выявлять ошибки на ранней стадии разработки.

Пример JSDoc:

/**
 * @param {string} name Имя пользователя.
 * @param {number} age Возраст пользователя.
 * @returns {string} Приветствие.
 */
function greet(name, age) {
  return `Привет, ${name}! Тебе ${age} лет.`;
}

Пример TypeScript:

// Явно указываем типы параметров и возвращаемого значения
function greet(name: string, age: number): string {
  return `Привет, ${name}! Тебе ${age} лет.`;
}