В чем заключаются недостатки серверного рендеринга (SSR)?
Answer from sobes.tech neural network
Основные недостатки SSR:
Увеличение нагрузки на сервер: Каждое клиентское обращение требует полного рендеринга страницы на сервере, что потребляет больше ресурсов (CPU, память) по сравнению с отдачей статических файлов или SPA.
Сложность разработки: Требуется учитывать изоморфность кода (работу на сервере и клиенте), управление состоянием между запросами, обработку асинхронных данных. Отладка может быть сложнее.
Downtime при ошибках сервера: Если основной сервер, отвечающий за рендеринг, выходит из строя, сайт может стать недоступным, в отличие от SPA, где клиент может продолжать работать с закэшированными ресурсами или fallback-страницей.
Более длительное время до интерактивности (TTI): Хотя первый контент появляется быстрее (FCP), пользователь не может взаимодействовать с приложением до тех пор, пока на клиенте не загрузится и не выполнится весь JavaScript (hydrat
Основные недостатки SSR:
Увеличение нагрузки на сервер: Каждое клиентское обращение требует полного рендеринга страницы на сервере, что потребляет больше ресурсов (CPU, память) по сравнению с отдачей статических файлов или SPA.
Сложность разработки: Требуется учитывать изоморфность кода (работу на сервере и клиенте), управление состоянием между запросами, обработку асинхронных данных. Отладка может быть сложнее.
Downtime при ошибках сервера: Если основной сервер, отвечающий за рендеринг, выходит из строя, сайт может стать недоступным, в отличие от SPA, где клиент может продолжать работать с закэшированными ресурсами или fallback-страницей.
Более длительное время до интерактивности (TTI): Хотя первый контент появляется быстрее (FCP), пользователь не может взаимодействовать с приложением до тех пор, пока на клиенте не загрузится и не выполнится весь JavaScript (hydrat
Register or sign in to get access to full answers for all questions from the question bank.