Всегда ли следует использовать Cubit в проекте?

Нет, не всегда. Выбор архитектуры управления состоянием зависит от сложности проекта, размера команды и предпочтений разработчиков.

Альтернативы Cubit включают:

• setState: Подходит для простых виджетов с локальным состоянием.

  dart

• Provider: Легковесное решение для инъекции зависимостей и базового управления состоянием.

  dart

• Riverpod: Улучшенный Provider с более надежными способами управления состоянием и тестирования.

  dart

• BLoC (Business Logic Component): Более строгий шаблон, который может быть избыточным для небольших приложений. Cubit является упрощенной версией BLoC.

Cubit отлично подходит для средних и крупных проектов, где требуется четкое разделение логики и UI, хорошая тестируемость и предсказуемое управление состоянием. Однако для очень простых проектов setState или Provider могут быть достаточными и более быстрыми в реализации.