Почему вы выбрали Amazon ECS вместо Amazon EKS?

Выбрал Amazon ECS (Elastic Container Service) вместо Amazon EKS (Elastic Kubernetes Service) в данном случае по следующим причинам:

• Простота в использовании: ECS проще в настройке и управлении, особенно для небольших и средних рабочих нагрузок. Он интегрирован с AWS, что упрощает работу с другими сервисами. EKS требует больше знаний и усилий для развертывания и обслуживания кластера Kubernetes.
• Интеграция с AWS Fargate: Возможность запуска контейнеров без необходимости управления базовыми EC2-инстансами (serverless подход) значительно упрощает операционную нагрузку. EKS также поддерживает Fargate, но интеграция в ECS кажется более нативной и интуитивно понятной.
• Стоимость: Для ряда сценариев ECS может быть более рентабельным, особенно при использовании Fargate, где оплата идет за используемые ресурсы контейнеров. EKS имеет дополнительную плату за управление кластером.
• Отсутствие необходимости в полной экосистеме Kubernetes: Если нет потребности в сложной оркестрации, свойственной Kubernetes, и достаточно возможностей, предоставляемых ECS, выбор в пользу простоты и меньшей сложности ECS оправдан. Для проектов, которым не требуется полная мощь Kubernetes API и его обширной экосистемы инструментов, ECS является более подходящим выбором.

Таким образом, выбор ECS обусловлен стремлением к простоте развертывания, снижению операционной нагрузки (особенно при использовании Fargate) и потенциальной оптимизации расходов, при этом функционал ECS покрывает потребности проекта.