Почему в Ansible мы не можем полностью использовать декларативный подход во всех плейбуках?

Ansible стремится к декларативности, описывая желаемое состояние системы. Однако полная декларативность ограничивается из-за необходимости выполнения последовательности операций и зависимостей между задачами, что иногда требует императивного подхода для корректного достижения конечного состояния. Некоторые модули или задачи могут требовать выполнения действий в определенном порядке, или зависеть от вывода предыдущих задач.

Например:

1. Условное выполнение задач: Использование when: для выполнения задачи только при определенных условиях может нарушать чистую декларативность, поскольку условие часто базируется на текущем (а не желаемом конечном) состоянии или результате предыдущей задачи.
2. Использование register и changed_when: Сохранение вывода задачи в переменной (register) и использование этого вывода в последующих задачах или для определения «изменения» (changed_when) также является императивным элементом.
3. Модули, выполняющие команды: Модули типа command, shell, script по своей природе императивны, поскольку они просто выполняют заданную команду, не гарантируя и не описывая конечное состояние.

Пример императивного элемента:

- name: Ensure service is running
  systemd:
    name: my_service
    state: started
  register: service_status

- name: Restart service if started
  command: systemctl restart my_service
  when: service_status.changed

Здесь вторая задача выполняется только если первая задача изменила состояние сервиса (например, запустила его). Это императивное условие, зависящее от результата предыдущего действия.

В целом, Ansible предлагает гибридный подход: старается быть максимально декларативным, но оставляет возможности (иногда необходимые) для использования императивных конструкций там, где это диктуется логикой развертывания и управления конфигурацией.