В чем разница между работой с Persistent Volumes (PV) в деплойменте и в StatefulSet?

При деплойменте PV используются статически или динамически созданные тома, которые могут быть привязаны к любому из подов деплоймента. При перезапуске подов или их масштабировании они могут получить доступ к разным PV (если их несколько и они не привязаны к конкретному поду через nodeSelector). Данные на PV остаются, но связь между конкретным подом и PV не гарантируется после пересоздания пода.

StatefulSet, в свою очередь, предназначен для приложений с сохранением состояния и предоставляет стабильную идентичность для каждого пода, включая стабильное сетевое имя и идентификатор. Он использует volumeClaimTemplates для автоматического создания PersistentVolumeClaims (PVC) для каждого пода, при этом каждый PVC и связанный с ним PV имеют уникальную привязку к конкретному поду (по номеру индекса). Это гарантирует, что при перезапуске пода он будет использовать тот же самый PV.

Ключевые отличия:

Пример volumeClaimTemplates в StatefulSet:

# volumeClaimTemplates для StatefulSet
volumeClaimTemplates:
  - metadata:
      name: data # Имя PVC template
    spec:
      accessModes:
        - ReadWriteOnce # Режим доступа
      resources:
        requests:
          storage: 1Gi # Запрашиваемый объем хранилища