Что лучше: микросервисы или монолитная архитектура?

Нет универсального "лучшего" варианта. Выбор зависит от множества факторов, включая размер команды, сложность проекта, требования к масштабируемости, бюджет и сроки.

Монолитная архитектура:

• Преимущества:
  • Проще в разработке и развертывании на начальных этапах.
  • Удобнее отладка.
  • Единая база данных.
  • Меньше накладных расходов на взаимодействие между компонентами.
• Недостатки:
  • Трудно масштабировать отдельные части приложения.
  • Сложно внедрять новые технологии.
  • Ошибки в одной части могут повлиять на всю систему.
  • Длительное время сборки и тестирования.
  • При больших размерах становится трудно управлять.

Микросервисная архитектура:

• Преимущества:
  • Легче масштабировать отдельные сервисы независимо друг от друга.
  • Возможность использовать разные технологии для разных сервисов.
  • Изоляция ошибок: сбой одного сервиса не влияет на другие.
  • Удобно для больших команд и сложных проектов.
  • Быстрый цикл разработки и развертывания для отдельных сервисов.
• Недостатки:
  • Сложность управления распределенной системой.
  • Больше накладных расходов на взаимодействие между сервисами (API).
  • Сложность отладки распределенных транзакций.
  • Требует более зрелой инфраструктуры и инструментов автоматизации (CI/CD, мониторинг).
  • Сложность консистентности данных между сервисами.

Когда что выбирать:

• Монолит: Хороший выбор для стартапов, небольших проектов, приложений с ограниченной функциональностью, где скорость выхода на рынок критична.
• Микросервисы: Подходят для больших, сложных проектов, требующих высокой масштабируемости, независимой разработки компонентов, использования различных технологий.

Важно также учитывать возможность эволюции от монолита к микросервисам по мере роста проекта.