Чем отличается применение паттерна синглтон в рамках Spring и стандартной реализации синглтона в Java?

В стандартной реализации паттерна синглтон в Java создаётся класс с приватным конструктором и статическим методом, который возвращает единственный экземпляр этого класса. Это требует ручного контроля потокобезопасности и управления жизненным циклом объекта.

В Spring синглтон реализуется на уровне контейнера: по умолчанию бины создаются как синглтоны, то есть один экземпляр на весь контекст Spring. При этом Spring управляет созданием и жизненным циклом объекта, обеспечивает потокобезопасность и внедрение зависимостей.

Основные отличия:

• Управление жизненным циклом: в Spring — контейнер, в стандартном Java — вручную.
• Потокобезопасность: Spring гарантирует, стандартный синглтон требует дополнительной синхронизации.
• Внедрение зависимостей: в Spring синглтон может иметь зависимости, которые автоматически внедряются.

Пример стандартного синглтона в Java:

public class Singleton {
    private static Singleton instance;

    private Singleton() {}

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

В Spring достаточно объявить бин синглтон:

@Service
public class MyService {
    // Spring создаст один экземпляр на контекст
}