В контексте сервиса под "мета" обычно понимается метаинформация — дополнительные данные о самом сервисе, его состоянии, конфигурации, версиях и т.п.

Если сервис работал без собственной мета, значит он не хранил и не предоставлял такую информацию явно. Это может усложнять мониторинг, диагностику и интеграцию, так как внешним системам приходится полагаться на внешние источники или догадки.

Если же у сервиса была своя мета, то она могла включать:

Версию API
Конфигурационные параметры
Статус здоровья (health check)
Метрики производительности

Наличие собственной мета повышает прозрачность и управляемость сервиса, облегчает автоматизацию и интеграцию с другими системами.

У сервиса была своя мета или он работал без неё?