Sobes.tech
Back to questions
Middle+
106
questionbank

Почему вы выбрали именно эту архитектуру для своего проекта?

Sobes Copilot

Get answers in real time

Answer from AI

sobes.tech AI

Выбор архитектуры (например, MVC, MVVM, VIPER) был обусловлен несколькими ключевыми факторами: масштабируемость, тестируемость, поддержка и чистота кода.

MVVM (Model-View-ViewModel), например, отлично разделяет логику представления от бизнес-логики, что облегчает написание unit-тестов для ViewModel. Связывание (binding) между View и ViewModel уменьшает количество шаблонного кода и упрощает синхронизацию UI с данными.

VIPER (View, Interactor, Presenter, Entity, Router) подходит для крупных, сложных проектов, где важна строгая модульность и разделение обязанностей. Каждый компонент имеет четко определенную роль, что улучшает поддерживаемость и позволяет командам работать над разными частями приложения одновременно.

MVC (Model-View-Controller), будучи стандартным паттерном в UIKit, прост в освоении и быстро реализуется на начальных этапах. Однако, в сложных приложениях может возникнуть проблема "жирного" контроллера.

В моем последнем проекте я использовал MVVM. Это позволило мне легко тестировать ViewModel без участия UI и значительно снизило связанность между различными частями приложения. Data binding, реализуемый через Combine или RxSwift, упростил обновление UI при изменении данных.

Пример ViewModel с использованием Combine:

import Combine

final class MyViewModel {
    // MARK: - Inputs
    struct Input {
        let viewDidLoad: AnyPublisher<Void, Never>
        let buttonTapped: AnyPublisher<Void, Never>
    }

    // MARK: - Outputs
    struct Output {
        let title: AnyPublisher<String, Never>
        let isLoading: AnyPublisher<Bool, Never>
    }

    private var cancellables = Set<AnyCancellable>()
    private let _title = CurrentValueSubject<String, Never>("Initial Title")
    private let _isLoading = CurrentValueSubject<Bool, Never>(false)

    func transform(input: Input) -> Output {
        input.viewDidLoad
            .sink { [weak self] in
                // Perform initial loading
                self?._isLoading.send(true)
                // Simulate network request
                DispatchQueue.main.async after: .now() + 2 {
                    self?._title.send("Data Loaded")
                    self?._isLoading.send(false)
                }
            }
            .store(in: &cancellables)

        input.buttonTapped
            .sink { [weak self] in
                // Handle button tap logic
                self?._title.send("Button Tapped")
            }
            .store(in: &cancellables)

        return Output(
            title: _title.eraseToAnyPublisher(),
            isLoading: _isLoading.eraseToAnyPublisher()
        )
    }
}

Таблица сравнения популярных архитектурных паттернов:

Архитектура Масштабируемость Тестируемость Поддерживаемость Сложность
MVC Средняя Низкая (в сложных View Controller) Средняя Низкая
MVVM Высокая Высокая (ViewModel) Высокая Средняя
VIPER Очень высокая Очень высокая (все компоненты) Очень высокая Высокая

В итоге, выбор архитектуры всегда компромисс между скоростью разработки, масштабируемостью, тестируемостью и сложностью. Для данного проекта MVVM оказалась оптимальным выбором, обеспечивающим хороший баланс между этими факторами.