Почему использовал sync.Map, а не обычную map с Mutex?

Использование sync.Map вместо обычной map с Mutex оправдано в случаях, когда:

• Часто происходят операции чтения, а записи редки — sync.Map оптимизирован для таких сценариев.
• Нужно избежать накладных расходов на блокировки при высоком уровне конкурентного доступа.

sync.Map реализует внутренние механизмы для эффективного кэширования и минимизации блокировок, что может повысить производительность в многопоточных средах.

Пример использования sync.Map:

var m sync.Map

// Запись
m.Store("key", "value")

// Чтение
if val, ok := m.Load("key"); ok {
    fmt.Println(val)
}

// Удаление
m.Delete("key")

Однако, если у вас много записей и сложная логика, обычная map с Mutex может быть проще и предсказуемее.