Можешь привести примеры архитектурных решений, которые оказались ошибочными или неэффективными, и объяснить почему?

Ошибочные или неэффективные архитектурные решения в Go часто связаны с неправильным применением принципов языка и паттернов:

• Слишком большая монолитная структура. Когда весь код сосредоточен в одном пакете или файле, это усложняет поддержку и тестирование.
• Отсутствие интерфейсов для абстракций. В Go интерфейсы позволяют легко заменять реализации, но если их не использовать, код становится жестко связанным.
• Использование глобальных переменных для состояния. Это приводит к проблемам с конкурентностью и тестированием.
• Неправильное управление горутинами. Например, запускать горутины без контроля их завершения или без контекста, что приводит к утечкам ресурсов.
• Избыточное использование каналов там, где достаточно простых функций. Каналы хороши для синхронизации, но их неправильное применение усложняет код.

Пример плохого решения — запуск горутины без контекста и контроля:

func process() {
    go func() {
        // бесконечный цикл без возможности остановки
        for {
            // работа
        }
    }()
}

Лучше использовать контекст для отмены:

func process(ctx context.Context) {
    go func() {
        for {
            select {
            case <-ctx.Done():
                return
            default:
                // работа
            }
        }
    }()
}