Porovnajte testovacie rámce pre automatizáciu používateľského rozhrania v JavaScript.

Playwright, Puppeteer, Cypress.

Framework	Výhody	Nevýhody	Špeciálne vlastnosti
Playwright	Podpora viacerých prehliadačov (Chromium, Firefox, WebKit), jazykov (Node.js, Python, Java, .NET); vstavané trasovanie; paralelné vykonávanie; auto-čakanie.	Relatívne nový, menšia komunita (v porovnaní s Cypress).	Vyvinutý Microsoftom; podpora mobilných prehliadačov; sieťové zachytávanie.
Puppeteer	Vyvinutý Google; jednoduchosť použitia; dobre funguje s Chromium.	Iba Chromium; menšia funkcionalita pre E2E testovanie v porovnaní s Cypress/Playwright.	Ideálny pre parsovanie, generovanie PDF, snímky obrazovky; nízkoúrovňové API.
Cypress	Rýchla inštalácia; interaktívne dashboard; vstavaný rámec na mockovanie; aktívna komunita; dobrá dokumentácia.	Podporuje iba prehliadače založené na Chromium (Electron, Chrome, Edge, Brave); nepodporuje paralelné vykonávanie priamo (potrebný Cypress Dashboard).	Funguje vo vnútri prehliadača; architektúra odlišná od Puppeteer/Playwright (nepoužíva WebDriver/CDP priamo); podpora komponentového testovania.

V porovnaní so Selenium WebDriver (ktorý môže byť tiež použitý s JavaScript), tieto rámce sú zvyčajne rýchlejšie a jednoduchšie na nastavenie a použitie pre moderné SPA. Playwright a Cypress sú komplexnejšie E2E testovacie rámce v porovnaní s Puppeteer. Výber rámca závisí od konkrétnych požiadaviek projektu, ako je podpora viacerých prehliadačov (Playwright), rýchlosť inštalácie a jednoduchosť použitia (Cypress), alebo potreby v parsovaní/generovaní obsahu (Puppeteer).