Por que não deve usar o tipo de dados double para exceções?

O uso de tipos de ponto flutuante, como double, para exceções não é recomendado por várias razões:

• Precisão de representação: Os valores do tipo double podem ter erros de arredondamento devido às características da sua representação interna como números de ponto flutuante. Ao comparar exceções, isso pode levar a falsos positivos ou erros omitidos.
• Falta de semântica de erro: double não possui uma semântica explícita para indicar um tipo específico de erro. As exceções devem comunicar claramente o que aconteceu, facilitando o tratamento e a depuração.
• Complexidade no tratamento: Capturar e tratar uma exceção que é simplesmente um valor numérico dificulta a criação de um código compreensível e confiável.
• Tipos de exceções especializados: C++ fornece uma forma idiomática de trabalhar com erros através de classes de exceção especializadas que herdam de std::exception. Isso é mais legível, extensível e seguro.

Em vez de double para exceções, deve-se usar:

• Classes de exceção padrão (por exemplo, std::runtime_error, std::logic_error).
• Classes de exceção personalizadas que herdam de std::exception para representar erros específicos.

// Exemplo de uso de uma exceção padrão
#include <iostream>
#include <stdexcept>

void process_data(double value) {
    if (value < 0) {
        // Uso de uma exceção especializada em vez de double
        throw std::invalid_argument("O valor deve ser não negativo.");
    }
    // ... processamento de dados
}

int main() {
    try {
        process_data(-1.0);
    } catch (const std::exception& e) {
        std::cerr << "Erro: " << e.what() << std::endl;
    }
    return 0;
}