Wat is het verschil tussen HashTable en ConcurrentHashMap, en welke is efficiënter?

HashTable synchroniseert elke methodeaanroep door gebruik te maken van een lock op objectniveau. Bij elke toegang tot de tabel moet de thread een exclusieve lock verkrijgen. Dit leidt tot slechte prestaties in multithread-omgevingen, omdat slechts één thread tegelijkertijd operaties (PUT, GET, enz.) kan uitvoeren.

ConcurrentHashMap gebruikt een fijnere lock-granulariteit. Het deelt zijn interne structuur op in segmenten (segmentgebaseerde locking). Alleen het segment waarmee de thread werkt, wordt gelockt. Verschillende threads kunnen gelijktijdig toegang krijgen tot verschillende segmenten, wat de paralleliteit aanzienlijk verhoogt.

ConcurrentHashMap biedt ook een efficiëntere prestatie voor leesbewerkingen, omdat deze zonder enige lock kunnen worden uitgevoerd (lockvrije reads).

Samenvattend:

Kenmerk	HashTable	ConcurrentHashMap
Synchronisatie	Lock op objectniveau	Lock op segmentniveau
Threadveiligheid	Volledig gesynchroniseerd (traag)	Hoge paralleliteit (snel)
Null sleutels/waarden	Niet toegestaan	Niet toegestaan (afhankelijk van de versie)
Collectie-erfgoed	Dictionary	AbstractMap, ConcurrentMap

ConcurrentHashMap is efficiënter, vooral in multithread-toepassingen, dankzij zijn verbeterde parallelismemodel.