Непрямое использование DOM браузера обусловлено рядом причин:
- Производительность. Прямые манипуляции с DOM могут быть медленными, особенно при частых изменениях. Каждое изменение в DOM вызывает пересчет стилей (restyle) и перерисовку (repaint) страницы, что требует значительных ресурсов браузера. Виртуальный DOM, используемый во многих фреймворках, группирует изменения и применяет их к реальному DOM более оптимальным образом, минимизируя количество операций перерисовки.
- Сложность и поддержка. Прямое управление DOM быстро становится громоздким и сложным для поддержки в больших приложениях. Код становится императивным, описывая каждый шаг изменения, что затрудняет понимание и отладку. Фреймворки предоставляют декларативный подход, где мы описываем желаемое состояние UI, а фреймворк сам управляет DOM для достижения этого состояния.
- Кроссбраузерность. API DOM может иметь незначительные различия в разных браузерах. Прямое использование DOM требует написания кода, учитывающего эти различия, или использования библиотек-абстракций. Фреймворки скрывают эти различия, предоставляя единый API для работы с UI.
- Управление состоянием. При прямом управлении DOM управление состоянием приложения становится сложной задачей. Нео